Odpoveď:
„Tak dokáž,že tie tvoje“povodne zdroje“su pravdivé.“
// Nebavili sme sa o pravdivosti ale o definíciách ako takých. Ja som ti dokázal, že definíciu udávajú Védy, tak nemeň tému. Nedokážeš si ustáť jednu vec, a preto hneď skáčeš na druhú.
„Ty ani nevieš čo to hmota je“
// Pokiaľ sa pozrieš na najstaršiu a najrozsiahlejšiu filozofickú definíciu hmoty – Védy, tak zistíš, že sa začínaš hrať na poli, kde som ja doma, a ty ani nevieš, kam sa pozrieť…
„Tvoja logika je asi taká,že dnešní politici by sa mali odvolávať na zákony starých Grékov,keď dnes už platí niečo iné.“
// Naopak, to je tvoja logika. Ty sa odvolávaš na „definície“, ktoré de facto vychádzajú o.i. z gréckej pseudofilozofie. Ja stále píšem, že nevychádzam z nejakej vyšpekulovanej meniacej sa filozofie, ktorá nanajvýš „platí“ pár storočí, ale z dokonalej pôvodnej a večnej filozofie, ktorá sa nemení, lebo je dokonalá. Nie je dôvod ju meniť, lebo vždy dokonalá bola, a vždy bude. Podľa tvojej logiky ale, by sa mali dnešní politici riadiť zákonmi, ktoré sa časom ukážu ako neplatné. Veľmi „inteligentné a prezieravé“…
„.Možeš povedať že napr.BG je nehmotná/duchovná.No stale je zlozena z atomov a ma hmotnosť,teda je hmotna“
// Tu presne vidno, že nepoznáš definíciu toho, čo je duchovné, alebo hmotné. Ale hlavne, že sa hádaš a poučuješ tu. Pes ktorý šteká, nehryzie. Pokiaľ si natoľko retardovaný a myslíš si, že duchovné je to, čo nie je hmotné, tak potom by bolo duchovné aj svetlo, aj gluóny a podobné častice, ktoré nemajú hmotnosť, a v podstate všetky častice, ktoré neprešli Higgsovým poľom…
Skutočná definícia toho, že je niečo duchovné, nie je v tom, z čoho to je zložené, ale v tom, či to vnímaš ako médium k uspokojeniu Krišnu. Vo svojej podstate je duchovné všetko, lebo všetko je Jeho, a plní Jeho účel. Keď si ale v ilúzii a snažíš sa v pomätenosti hrať sa na prvotného poživateľa a vlastníka niečoho, automaticky sa ti zakryje pravá povaha tej veci, a javí sa ti ako hmotná. To je všetko. Nie je to žiadna veda, ale netreba byť ovca keď to chceš pochopiť.
