Odpoveď:
Je principiálne zlá.
https://vedy.sk/metody-poznavania/
Nadväzujúca otázka: Dobre.čiže tvoja metóda poznávania je slepá viera vo všetko čo sa píše vo vedach bez ohľadu na to,ako niektoré veci iracionálne znejú,a ako dôkaz že to tak je hovoríš že…
Odpoveď:
Nie je slepá. To, čo si môžeš overiť tu a teraz si overíš empiricky a experimentálne. To, čo sa nedá jednoducho overiť, tomu veríš a jednáš podľa toho. To, čo sa dá overiť až po čase – reinkarnácia, to si overíš keď k tomu dôjde. To, či bola Ramayana pred 5 rokmi alebo 5 miliónmi rokov, nie je vôbec podstatné z praktického hľadiska alebo z hľadiska duchovného pokroku.
To, že niečo znie iracionálne z hľadiska dnešného primitívneho poznania, to ma vôbec neirituje.
Veľa historických faktov z Véd máš overených, a tie, ktoré overené nemáš, tie sa overia časom.
Vieš čo je fanatizmus? Považovať za reálne iba to, čo dokázali tí tvoji vedeckí biskupovia s ich chabým čiastočným poznaním.
Nadväzujúca otázka: „Považovať za reálne iba to,čo dokázali tí tvoji vedeckí biskupovia s ich chabým čiastočným poznaním“ To nie je fanatizmus ale indukcia.Vychadzame z toho,čo vieme. A vieme iba to,čo bolo overené….
Odpoveď:
Presne tak, a preto to je nedokonalé. Ja sa chcem riadiť aj vecami, ktoré nevieme. Neobetujem svoj život tomu, že sa dobrovoľne ukrátim o poznanie, ktoré mám k dispozícii priamou metódou, len preto, že som dogmaticky pripútaný k indukcii a k skúmaniu vecí pomocou nedokonalých zmyslov, materialistickej mysle, s nedokonalým poznaním, a zároveň kategoricky odmietať to druhé.
To je ako keby ti bol niekto pred 200 rokmi povedal nejaký postup, ktorý sa ukáže správny a vysvetliteľný až v 21. storočí, ale ty by si ho nevyskúšal, lebo v tej dobe nebol ešte dokázaný, a tým pádom by si napríklad umrel. Tvoj problém.
Rozdiel medzi mnou a tebou je, že ja sa môžem poučiť aj z induktívnej aj deduktívnej metódy, a ty iba z tej, ku ktorej si si vyvinul sentiment.
Problém tých tvojich „exaktných vied“ je aj to, že sú natoľko exaktné, že si musia navzájom odporovať, aby ten ich popis fungoval. Myslím tým všeobecnú teóriu relativity a kvantovú mechaniku. Viac k tomu nemám čo dodať. Nehovoriac o nevyriešiteľných paradoxoch typu Godelovej vety o neuplnosti a pod.
Nadväzujúca otázka: „čo sa nedá jednoducho overiť,tomu veríš a jednáš podľa toho“ Lenže ty tu miešaš ontologické zaležitosti s fyzikálnymi. Ja som sa bavil čisto len o archeológii a datovaní. A ďalśia……
Odpoveď:
Ja tomu verím ako celku, pretože zdroj je podľa mňa vierohodný, hlavne v otázkach toho, čo som si sám overil, že funguje, a dáva mi to konzistentnejšie a logickejšie vysvetlenia.
A ako som hovoril, z môjho hľadiska je v podstate jedno kedy sa to odohralo.
Samozrejme, môj predpoklad je, že keď niekto – Védy, vedia zaviesť základy matematiky, algebry, určiť obežné dráhy planét na sekundy, asi nemajú problém datovať nejakú vojnu…
