Odpoveď:
SP vyroky treba chapat v kontexte vsetkeho co hovoril, pisal, a hlavne komu a v akej situacii a v kontexte predoslych acaryov, Ved atd… Rozne vyroky su urcene na rozne situacie, a mozu si tak aj odporovat, co je prirodzene…Zaciatocnikom bude vraviet napr. ze mozu to robit ako len chcu, hlavne nech to robia. Pokrocilejsim bude davat do popredia aspekt kvality nad kvantitou a motivovat ich, aby to robili pozorne. Tym, ktori dokazu rozmyslat samostatne a su uz ocisteni od tych najhrubsich nanosov, tak tym potvrdi to, na co by mali prist sami (vdaka Naddusi), ze by to mali robit v prvom rade uprimne. Potom je sustredenost vedlajsi produkt. A ti na vyssich urovniach to zacnu robit pre Radhu a Krisnu, resp. cez Pana Caitanyu, a nie uz pre vlastne "povysenie sa". Tito potom budu chciet prirodzene zistovat ako to chcu ti, pre ktorych to robime. Potom zistia, ze iste melodie su vhodne za istych situacii, v istych castiach dna a v istej nalade a istom trvani. Keby to nedodrziavali, tak sa dopustaju rasa-bhasy, co je priestupok vzhladom na ich pokrocilu uroven.Na Slovensku je jeden taky znamy "kirtanista", ale on sa zjavne za 25 rokov praxe nedokazal povysit nad uroven karaoke spievania, ked kazdych 5 minut meni melodiu. Ako sa ma niekto ponorit do nejakej nalady (ktora tam ani nie je, ale aj keby bola?) Ale povedzme, ze sa prizmuria obe oci. Tu potom je ale zavaznejsi bod, a to, ze clovek by nemal pocuvat Maha-mantru z ust mayavadina, ktorym on zrejme je, vzhladom na jeho nazory. Ale nikto toto neriesi, a hlavne, ze sa kostolnici dobre zabavia v nedelu 😉 Iba taka uvaha 😀
