Odpoveď:
To je jedno, lebo wikipédia nie je védsky zdroj 🙂 To je ako keby sme sa hádali, že čo písalo v Novom Čase v nedeľu, a ja ti budem citovať z Nového Času, a ty budeš citovať z nejakej študentskej recenzie toho vydania Nového Času. Čo bude autorizovanejšie? A je úplne jedno, či tú recenziu písal angličan, alebo číňan…
Vieš v čom je problém? Že Šivaisti nečítajú to, čo písal Šiva, a uctievači Brahmu to, čo písal Brahma. Asi s tým majú dosť problém. Podobne, ako Buddhisti často nečítajú a nepraktizujú to, čo hlásal Buddha, a väčšina so called „kresťanov“ nečíta, alebo nenasleduje to, čo hovoril Ježiš.
Šiva Purána nie je v kvalite dobra, preto ti chýba kontext. Najskôr by si musel vedieť čo sú to guny, a tri kvality hmotnej prírody. Rôzne Purány sú určené pre ľudí na rôznej úrovni. Tak ako nebudeš heroínovému závislákovi hovoriť, že má prestať piť zelený čaj, lebo obsahuje veľa kofeínu, pretože to nie je jeho úroveň, ale budeš mu hovoriť, že je pre neho dobrý metadon – pretože na jeho úrovni to je pre neho naozaj lepšie, ako snažiť sa dosiahnuť úroveň, ktorú by tak či tak nebol schopný nasledovať,
..tak podobne je Šiva Purána určená pre osoby, ktoré sú na istej úrovni,a vysvetľovať im Krišnove zábavy je dokonca priestupok, a Védy to zakazujú.
Potom ale príde nejaký Ind, ktorému babka hovorila, že Šiva je Boh, a pozri sa tu to píše, a on si v tom bude žiť, a pokiaľ bude nasledovať to, čo vraví Šiva, tak spraví pokrok, a v ďalšom živote sa môže dostať napríklad aj k Bhagavata Puráne…
