Odpoveď:
Hmm, v tej diskusii je to myslim rozvedene pomerne obsirne, tak nevidim dovod, preco by som to mal vysvetlovat este tebe zvlast. Ale v strucnosti teda, ked uz sa pytas… Ako som prisiel na to, ze tu nie je parampara? Skor by mala byt otazka, preco niekto tvrdi, ze tu parampara je? Na paramparu predsa potrebujes niekoho, kto je na urovni maha-bhagavata, cisteho oddaneho, acaryu, ktory je na urovni ako bol Srila Prabhupada a predosli guruovia v parampare. Preco si myslis, ze tito dnesni demokraticki voleni Iskconski funkcionari podriadeni GBC su na tej urovni? Lebo ti to niekto povedal? Tomu sa povie slepe nasledovanie, a Prabhupada to odmieta…„Áno. Slepé nasledovanie a absurdné otázky. Tieto veci sú v tomto verši zavrhované. Slepé nasledovanie znamená: ‚Ó, tam je swámi! Tak veľa ľudí ho nasleduje. Stanem sa jeho žiakom.‘ Toto sa nazýva slepé nasledovanie. Neviete ani, kto ten swami je, či to vôbec je swami alebo nejaký darebák. Neviete. Ale pretože ho každý nasleduje, poviete si: ‚Stanem sa jeho žiakom.‘ Toto je iba slepé nasledovanie, bez akýchkoľvek znalostí, slepé nasledovanie.“ (Bg. 4.34-39 Január 1969 LA)A vidim, ze mam pravdu, pretoze si staci pozriet historiu ISKCONskych „guruov“ po odchode Prabhupadu az doteraz, a zistis, ze vacsina z nich proste len „profesionalni guruovia“, nieco ako su v Indii smarta-brahmani. Zdaleka nie su na tej urovni, a preto aj postupne z nich vela pokleslo, co Vedy vylucuju. Tym padom je jasne, ze tento system nie je zalozeny na skutocnej parampare ale na institucionalizovanom karierizme. Iskconskym guruom mozes byt aj ty, staci pekne posluchat, nespravit ziaden skandal, mat tu ambiciu a o nejakych 25-30 sa mozes dat do poradovnika.
