Odpoveď:
To by trebalo najskôr chápať na čo bol navrhnutý hmotný svet – a práve na to, a IBA na to, aby sme sa mohli hrať na nezávislosť a porušovanie Krišnovych zákonov.
Tento jeho „argument“ ani neberiem za argument, lebo to nedáva ani náznak zmyslu. Tým pádom by bolo prirodzené vlastne všetko, a netreba nič meniť, nikam sa neposúvať. Aj choroby existujú, znamená to, že sa nemáme z nich snažiť vyliečiť?
Nadväzujúca otázka: Ani to čo tebe nepríde ako argument nieje argument. Abdrushin okrem tých tvojich dvoch argumentov čo si spomínal vyvrátil všetky ostatné tvrdenia o výhodách zdrzanlivosti.
Odpoveď:
To je zas tvoje tvrdenie. Jeho argument bol čo – harmónia? To je čo za argument, To je štvorslabičné slovo. Chceš ďalší argument teda ? „Nevedomosť“…
Najskôr si zisti čo to vôbec argument je, lebo takto ťa každý len vysmeje…
A čo vyvrátil? Veď napíš to, máš problém byť konkrétny? To si sa asi nakazil Abdrushinom…
Ale, je na to dôvod nevedieť uviesť konkrétny príklad, logiku, mechanizmus. Volá sa to zahmlievanie skutočnosti. Inteligentné osoby sa neuspokoja s dogmou, chcú vedieť modus operandi, do posledného detailu, a nie odpovede typu harmónia, „všetko“, a pod…
Nadväzujúca otázka: „mohli hrať na nezávislosť a porušovanie Krišnovych zákonov“sám si protirecis.Na jednej strane hovoríš že dogmy ti nestačia,a teraz sem prasknes najväčšiu dogmu ever.Sprav si testy či náhodou nemáš schizofréniu 😉
Odpoveď: A v čom to je dogma moj?
Nadväzujúca otázka: Dogma je to V tom,že na istotu hovoríš na čo bol navrhnutý hmotny svet.Sorry,ale inteligentní ľudia neveria všetkému na čo nemajú dôkaz.Sám si to povedal 😉
Odpoveď:
Okrem definície argumentu si pozri aj definíciu dogmy. Dogma neznamená, že niečo hovoríš s istotou, ale v tom, že to nemáš ničím logickým podložené a sú to len dočasné výmysly a špekulácie vytvorené ľuďmi, ktorí sa sami stavajú do pozície Boha, zákonodárcu…
Stále nechápem, v čom to je dogma…Máš to podložené tým, čo tvrdí Krišna vo Védach, máš o tom najväčšie a najstaršie metafyzické a filozofické dielo na svete, ktoré dáva absolútnu logiku..
S čím to porovnávaš ty? S jednou knihou od kresťanského špekulanta z 19. storočia? Ktorého objasnenie sexu je na jednu kapitolu, a argument je „dosiahnutie harmónie“ ? To je dogma, kamarát. Tak nech mi to dosiahnutie popíše, aby tomu niekto aj chápal, ako to funguje, nie len argument typu – „Ja viem čo je s tým autom, – je pokazené“…A to je vysvetlenie?
Keď ťa zaujíma téma sexu, začni študovať Védy, máš to tam rozobrané do detailu na tisíce strán, nie tie tvoje abdrushinovské nezmysly na desať viet, z toho jediné vysvetlenie harmónia…
Nadväzujúca otázka: Choroby existujú.Ale definuj,čo je to podľa teba choroba.Lebo ak považuješ za chorobu zdravú sexualitu bez promiskuity a zneužívania,čo nájdeš všade v prírode,tak mám pocit,že jediný chorý si ty.Buď sme chorí…
Odpoveď:
Veď práve, že v prírode. Hmotná príroda patrí pod vonkajšiu materiálnu energiu Šrí Krišnu. A ako taká sa líši od vnútornej duchovnej energie, kde patrí Krišna, a Jeho časti a čiastočky – individuálne duše – živé bytosti.
Keďže povahou duchovnej energie a duše je večnost, blaženosť a poznanie (sat-cit-ananda), je pre dušu pobyt v sfére hmotnej energie z princípu nepríjemný a nepohodlný, keďže materiálna energia nie je vedomá, je pominuteľná – dočasne prejavená, a plná nevedomosti…..
Preto ľudia, teda duše v hmotných ľudských telách túžia po večnosti, šťastí a poznaní, pretože to je ich skutočné postavenie, na ktoré zabudli…Hmotná príroda ale toto neposkytuje.
Prečo sa ľudia bránia smrti, zániku tela, chorôb, staroby, bolesti, utrpenia, nešťastia, nevedomosti, dočasnosti? Veď podľa tvojej teórie „zdravia““ by tieto veci mali byť pre nás prirodzené..Tak ako sú prirodzené v prírode. Kameň neprostestuje, že zvetráva, že je nevedomý, že nemá „zdravý sex“…
