Odpoveď:
Ty si dogmatik. Vedec je tiež veriaci, verí, že jeho teória je realita, ale keď príde nová teória, alebo pozorovanie, ktoré vyvráti jeho teóriu, alebo hypotézu, tak pokrytecky povie, že…doplnili sme svoj pohľad na veci. V skutočnosti je to ale tak, že by mal povedať – mýlili sme sa, naša teória bolo chybná, alebo minimálne nebola úplná. Tak by sa to malo prezentovať. Napríklad evolučná teória, alebo teória o vzniku života by sa mali prezentovať nie ako veda, ale ako viera. Pretože veda v pravom slova zmysle je poznanie, vidieť veci také, aké sú. Vedec má vedieť. Keď nevie, iba si myslí, nie je to vedec. Čiže vedci sú veriaci, evolučná viera, viera v mystickú premenu hmoty na život a podobne. To, že si na to dali nálepku „vedecký“ a nosia biele plášte, neznamená, že nie sú rovnako sentimentálni ako prostí kresťanskí veriaci. Majú síce viac argumentov a systematiku, ale v základných otázkach, v ktorých sa prú, nemajú navrch, pretože nemajú ani jeden exaktný dôkaz.
Píšeš tu o pokusoch, experimentoch a dôkazoch, ale má niekde veda, alebo ateisti dôkaz, že Boh neexistuje? Alebo že život vzniká z hmoty? Urobili už taký experiment? Nie, a práve preto je to viera, mytológia niečoho, o čom si MYSLIA, že to tak je, lebo tomu veria. Nechápem ale prečo sa to vyučuje na školách ako fakt, keď je to len upätá viera.
V skutočnej metafyzike, akú prezentujú Védy máš tiež pokus, experiment, dôkaz. Môžeš si to vyskúšať akým spôsobom to funguje. Prečo to neskúsiš? Lebo si dogmatik.
