Odpoveď:
Mas viacero druhov dokazov. Vedy su pisomny dokaz. Dalej mas archeologicke dokazy, napr. mesto Dwaraka, ktore sa naslo, rieka Saraswati, Ganga, tisice miest a udalosti popisovanych vo Vedach, ktoré sa ukazali ako exaktne. Vrátane matematiky, astronomie, mediciny atd. Dalej mas kultúrne a etymologicke dokazy, a pod. Musis to chapat vramci kontextu. Ale pokial cakas nejaku Krisnovu mumiu alebo nieco, tak ta sklamem. K tomu Ježišovi by som bol skor skepticky. Neviem o tom, ze by sa spominal u nejakých dobovych historikov…
Lenze bod je, ze toto nie je vobec podstatne. Ide o samotnu filozofiu, ktora dava realny zmysel, a o prax, vdaka ktorej mozes vidiet realne vysledky. Ako ti v zivote pomoze nejaka znalost historickej udalosti ci bola alebo nie? Duchovny zivot je skutocna vec, ktorá je aktuálna. Mozes si to overit tu a teraz, ale nesmel by si mat predsudky pochadzajuce z tvojej viery.
Agnosticizmus je viera v slepe nasledovanie vlastnej nedokonalej mysle a zmyslov.
K mlieku, ano, dava to zmysel. Ale vies co mozeme sa o mlieku zacat bavit a o jeho povahe, ked budes vediet co je mlieko. Tym padom ho vyrob aspon pre to teliatko, potom sa mozeme bavit o tom, ze vies co to je. Nevedia to ani vedci, kedze ho nevedia ani vyrobit. Iba spekulovat na co je dobre. Je zbytocne jest med, ked nie je urceny do caju, ale ako zvratok vcely?
