Odpoveď:
Narayan je tiež Najvyššia Božská Osobnosť, ale vravím, že je to expanzia. Samozrejme, nie je žiaden rozpor, keď ho označíš ako za Boha, lebo On je Boh, len v inej podobe, na iný „účel“.
Keď už sa odkazuješ na Śrímad Bhagavatam, nemusíš zachádzať tak ďaleko do 12. spevu, skús začať hneď prvým 😉
Śrīmad-Bhāgavatam – Zpěv první: Stvoření
Nadväzujúca otázka: „Je Jeho zdrojom“ to je sektarske tvrdenie. Vaisnavizmus je o visnuovi(Hari,Narayan) a jeho avataroch a jedným z tých 10 dashavatarov je aj Krishna. Nie naopak.
Odpoveď: Krišna sa zjavuje ako jeden z avatarov, ale vo svojej pôvodnej podobe. To je ten rozdiel.
Nadväzujúca otázka: Kto povedal že to je expanzia? Prvý spev som prešiel už dávno a je to taký dobrý úvod.
Odpoveď: Áno, je to úvod, a hneď v prvom verši skladá Śríla Vyasadéva poklony Krišnovi…Keby to bol len jeden z avatarov, ako to falošne prezentuješ, tak asi by ho nespomenul ako prvého.
Nadväzujúca otázka: A na konci Narayanovi…Čo je s konečného hľadiska viac informatívne? Úvod alebo záver?
Odpoveď: A na konci úplne sa klania zas Vásudevovi, a Harimu.
Nadväzujúca otázka: Hari = Narayan
Odpoveď:
Odkedy? Prečítaj si 10. diel SB….
Na ukážku – Śrīmad-Bhāgavatam – Zpěv desátý: Nejvyšší Dobro
Odkedy mal Narayan, alebo Višnu niekedy 5 rokov? 🙂
Nadväzujúca otázka: 5 alebo šesť rokov je len metafora…Boh nie je ovplyvneny časom.
Odpoveď: To je tvoj výmysel. A nedáva to význam ani logicky. A čo keď nie je ovplyvnený časom, znamená to, že nemôže sa zjaviť ako 5 ročný?
Nadväzujúca otázka: A prečo by Narayan nemohol? http://en.wikipedia.org/wiki/Narayana "He is also known as Vishnu and Hari and is venerated as Purushottama or Supreme Purusha in Hindu sacred texts…"
Odpoveď: Keď sa bavíš o Védach, tak cituj Védy, nie wikipédiu, ktorá sa tvári, že cituje Védy…
Nadväzujúca otázka: V referenciach máš len vedske zdroje.Takže to považujem za autenticke
Odpoveď: Védske zdroje k článku Narayan, nie k tomu, o čom sa bavíme.
