Odpoveď:
Filozofia „čo ak“, tak tú môžeš rovno vynechať. Každá diskusia, ktorá má k niečomu eventuálne viesť by sa mala zaoberať niečím, čo je, alebo čo nie je. Pokiaľ chceš skĺznuť do logickej smyčky „čo ak“, tak ti na to poviem jedine to, že čo ak je tvoja teória čo ak blbosť? A sme zas na začiatku… 🙂
Ak poznáš atribúty časti celku, alebo dôsledku príčiny, vieš si od toho logicky odvodiť celok a príčinu, a istú kvalitatívnu podobnosť.
Potom je tu teda tá druhá možnosť, že nie si osoba, ale s kým sa teda rozprávam? So zoskupením chemických látok z Big Bangu? Ako môže nejaká neosobná vec dospieť alebo diskutovať pravdu?
A teraz prichádzame ku „crucial“ bodu, keď navrhneš, že je pravda relativistická, má vôbec cenu niečo diskutovať? 🙂
Tá tvoja fallacy…
I know that x, which is a member of group X, has the property P.
Therefore, all other elements of X have the property P.
Presne, ale pokiaľ je tá vlastnosť P práve samotný membership vrámci X,
nevidím v tom problém. Okrem toho, ja som ten príklad nevzťahoval na všetky ostatné členy x medzi sebou,
ale na samotný vzťah x a X, ktorým je P. V tomto prípade majú všetky x rovnaké P, za predpokladu,
že patria do X.
Nehovoriac o tom, že tu nejde len o vzťah P v zmysle toho, že je časťou, ale je jeho dôsledkom.
Keď sa už tak hráš na tu logičku, tak mi vysvetli, ako môže dôsledok obsahovať vlastnosť O, keď sa táto podľa teba nenachádza v príčine?
