Odpoveď:
Keď si dáš singularity na wiki, máš tam asi 30 definícií. Nemôžeš od seba oddeliť bunky? Fúha, pán asi nikdy nemal predmet biológia, alebo prírodoveda, možno ani prvouka…
Keď sa kvapka odparí, neznamená to, že sa odparil oceán.
Védské učení neučí o zániku osobnosti, ale pouze o zániku ahankáry, nebol falešné osobnosti. Podle Aštavakragíty není třeba slov, ale proč ti autoři sepsal tolik knih? Tomu se říká pokrytectví. „Netřeba učitele, není rozdílu mezi mnou a tebou.“ Tak proč se autoři Aštavakragíty klaní sochám pana Rámakrišny a Vivékánandy? Proč se teda snažíš poukazovat na můj omyl, když vlastně já jsem ty, není mezi námi rozdíl a vše je lílou jednoho Brahmanu a tudíž nemůžeš absolutně ovlivnit nic, stejně jako tvůj kolega nemůže ovlivnit kohokoliv, aby odmítl Hare Krišna? Protože podle této vaší filozofie je prostě krišňák a on jedna a tatáž pravda, která si hraje na krišňáka a jeho. Jsme všichni iluze vyprodukovaná tatáž pravda, která si hraje na krišňáka a jeho. Jsme všichni iluze vyprodukovaná Brahmanem a tím pádem nelze nic ovlivnit. Buďto je možno mě přesvědčit a tím pádem je dualita stejně reálná jako nedualita, anebo není možno ovlivnit nic, neboť já jsem ty a ty jsi já a jakékoliv rozdíly jsou iluzí. Vaše filozfie je nesmysl, protože kdybyste jí plně chápali, nesnažíte se absolutně o nic, protože vy přeci nejste konající. Mám pravdu, že? Ale bohužel advaitista si hraje na znalce esenciální pravdy všech pravd. A hraje si na to, že si na nic nehraje. To je největší demagogie. Proto se v Indii o příznivcích téhle filozofie říká, že jsou pokrytečtí. Snaží se ovlivňovat druhé, ale tvrdí, že nikoho ovlivňovat nechtějí. Píší mnoho knih, ale tvrdí: „Nečtěte knihy“. Tvrdí, že na ničem nelpí, ale kritizují. Tvrdí, že není dualita, ale rozdělují písma na vyšší a nižší. To je prostě pokrytecké, nesmyslné a demagogické. Tři guny, které Gíta rozebírá, jsou důležité k pochopení fungování dualismu. Guny jsou pilíře dualismu. Zatímco advaitista je odmítá, bhakta je využívá. To je rozdí jsou pilíře dualismu. Zatímco advaitista je odmítá, bhakta je využívá. To je rozdíl mezi advaitavádou a bhaktismem. To, že je dualismus výtvorem iluze, neznamená, že skutečnost je nedualismus. Advaita neboli nedualismus je POUHOU NEGACÍ dualismu. Je to filozofie mořské ryby. Mořská ryba, která nikdy neviděla souš, dostane zprávu, že existuje na světě i místo, kde není moře. „Aha, takže tam je prázdno, tam není nic“ a toto místo nazývá ne-moře, protože má jen zkušenost moře. I my máme zkušenost s dualismem, proto se domníváme, že absolutno je prázdné, neboť neobsahuje dualismus. Védánta tuto logiku nazývá neti neti, neboli negace omezené zkušenosti. Advaita je jen další nástraha iluze. Proto všichni mudrcové i Védy tvrdí, že vlastní mentální silou není možné toto moře iluze překročit.
